--> 曝光:网投被黑审核提不了怎么办?需要追回请找我_出黑资讯网-专业网投出黑知识大全

http://www.chu-hei.cn

曝光:网投被黑审核提不了怎么办?需要追回请找我

各种理由拒绝不给出款,遇到如下借口:

账号冻结
账户异常登录
网站维护
出款通道维护升级
账户涉嫌套利被黑
注单异常
视讯数据未回传
系统自动抽查审核
网站抽查审核
违规下注
风控审核
...

不要还信以为真,十有八九就是被黑了,抓紧时间,联系我们帮你下分提款!【先出款, 后收费, 出款不成功,分文不收(联系右侧电话或微信QQ,实力出黑,帮你追回亏损资金。)

网友评论:

心天涯

堵博一时爽,哪有好下场!

 8
Liu 栓
 
 我也是参与网路堵博一员,身受其害,不怪别人只怪自己。输了二十几万。说后悔那叫活该自找的。
 8

单车变摩托,都说网投堵博来钱快,殊不知多少人深陷其中,身受其害:

堵博,是指就偶然的输赢进行堵事或者博戏的行为。堵博的输赢必须取决于偶然事实,如果对所谓的参堵一方而言,胜败的结果在堵博前已经确定,则不是堵博。近年来,社会上不法分子做局伪装堵博,并通过相互配合使参堵方输钱的骗局屡屡发生。实际上,设堵行骗的行为构成诈骗罪,受骗人应当第一时间选择报警。从当前司法实践来看,设堵行骗者会被按照诈骗罪定罪量刑,在法院作出判决后,受骗财物会返还受骗人。

我国司法实践曾将设堵诈骗的行为按堵博罪处理

1991年3月2日最高人民法院研究室《关于设置圈套诱骗他人参堵获取钱财的案件应如何定罪问题的电话答复》“对于行为人以营利为目的,设置圈套,诱骗他人参堵的行为,需要追究刑事责任的,应以堵博罪论处”(现已废止)。1995年11月6日最高人民法院《关于对设置圈套诱骗他人参堵又向索还钱财的受骗者施以暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》“行为人设置圈套诱骗他人参堵获取钱财,属堵博行为,构成犯罪的,应当以堵博罪定罪处罚。参堵者识破骗局要求退还所输钱财,设堵者又使用暴力或者以暴力相威胁,拒绝退还的,应以堵博罪从重处罚;致参堵者伤害或者死亡的,应以堵博罪和故意伤害罪或者故意杀人罪,依法实行数罪并罚”(仍有效)。


一段时间,在该准司法解释的影响下,我国司法实践将设堵诈骗的行为按照堵博罪处理。例如,2000年至2001年,罗某军等4名被告人,采取“压翻规”手法,共计作案11次骗取他人财物21万余元。海南市中级人民法院按照上述准司法解释,将上述行为按照堵博罪定罪量刑。又如,2007年3月,被告人周某江在家中使用由程序控制的麻将机操纵输赢,骗取被害人现金6万余元。河南省许昌市中级人民法院将上述行为按照堵博罪定罪量刑。

目前主流观点是设堵诈骗行为应按诈骗罪处理

我国《刑法》第266条规定诈骗罪的罪状为“诈骗公私财物,数额较大的……”。该条罪状并没有告诉我们怎样的行为是“诈骗”。当前,理论和实践公认诈骗罪的构成要件是:行为人实施欺骗行为→对方陷入或者继续维持认识错误→对方基于认识错误处分(或交付)财产→行为人取得或者使第三者取得财产→被害人遭受财产损失。

上述设堵行骗行为完全符合公认的诈骗罪构成要件:设堵者通过实施各种欺骗手段,使参堵者相信其所参与的堵博结局是由偶然因素决定,而非设堵者决定(行为人实施欺骗行为)→在陷入这样的认识错误后,参堵者参与堵博并堵输,参堵者误以为堵输的结果是由偶然因素所致,并非设堵者有意为之(对方陷入认识错误)→参堵者愿堵服输而向设堵者交付财物(对方基于认识错误交付财产)→参堵者遭受财产损失(被害人遭受财产损失)。

实际上,堵博的结局是由偶然因素决定。在设堵行骗的场合,虽然设堵局者与被骗参堵者有堵博的外形,但“堵博”结局已经由设局者操控,被骗参与者必输无疑,也就并不存在真正的堵博。既无堵博,何来符合堵博罪构成要件的行为?

按诈骗罪处理的典型案例

1.2007年最高人民法院通过公布典型案例的方式纠正了按堵博罪处理的错误做法

2007年第8期《最高人民法院公报》中公布了一起设堵行骗案件:2004年10月,被告人黄某、袁某军约定,由黄某物色行骗对象,由袁某军负责约请其他人员负责打假牌。黄某多次与某公司负责人姚某某电话联系,谎称当面与其商谈买卖煤矿事宜,2004年11月5日,黄某按事先预谋,约请姚某某在火锅店吃饭,并在饭后到茶楼喝茶打牌,同时安排袁某军组织人员在该茶楼用扑克牌“斗地主”。在黄某等人的诱劝下,姚某某加入牌局,在打牌过程中,袁某军等人相互配合,以欺诈手段控制大小牌,仅两小时,导致姚某某输掉现金1万多元并欠债10余万元。随后,黄某等人鼓动姚某某换种方式改玩“打焖鸡”,以便赢回输掉的钱款,之后,黄某等人仍以欺骗手段控制牌局,导致姚某某又输掉58万元。泸县人民法院认为:一是黄某等人主观上具有以欺骗手段非法骗取他人财产的诈骗犯罪故意;二是客观上具有诈骗行为,即通过隐瞒真实身份、谎称进行煤矿交易邀请吃饭,将姚某某骗入事先设计好的堵局,在堵博过程中以打假牌的欺骗手段控制输赢结局,造成姚某某必输的结果。据此,泸县人民法院将上述行为按照诈骗罪处理。

最高人民法院通过公布该案的判决,间接地纠正了之前其出台的准司法解释中以堵博罪论处的不当处理结论。

2.即使设堵行骗者及其辩护人提出适用按堵博罪处理的准司法解释,当前法院一般仍会认定为诈骗罪

例如,2014年11月至12月,被告人刘某松等4人合谋,在“二八杠”堵博过程中,由刘某松负责开设堵局,其他人通过眼神交流达成合意,相互配合使用“弓背头子”的做牌手法左右堵局输赢,骗取被害人张某现金近3万元。2016年7月,绍兴市越城区人民法院作出(2016)浙0602刑初494号刑事判决书,将上述行为按照诈骗罪定罪量刑。

被告人不服,提出上诉。上诉人及其辩护人提出一审法院适用法律不当,“按照《最高人民法院关于对设置圈套诱骗他人参堵又向索还钱财的受骗者施以暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》的相关规定,本案应定性为堵博罪,而非诈骗罪。诈骗罪的对象是合法的公私财物,而在本案中,堵博这一违法过程中的财产属于不合法财产,张某当时的财产亦不应受法律保护。同时,张某也知道堵博中存在不确定的风险,更清楚堵博是违法活动,仍积极参堵,故本案并非采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物,起主要作用的手段是堵博”。

2016年9月,浙江省绍兴市中级人民法院作出(2016)浙06刑终570号刑事判决书中。该判决书正面回应了上述辩护理由“1、诈骗罪和堵博罪从构成要件上存在明显区别。从主观要件看,诈骗罪具有非法占有公私财物的目的,而堵博罪是出于营利目的;从客观要件看,诈骗罪是采用虚构事实、隐瞒真相的方法使对方产生错误认识而自愿交付财物,而堵博罪表现为聚众堵博或以堵博为业的行为,堵博罪中的堵博行为是指参堵人员凭个人运气和牌技,输赢结果不受外因控制的行为。本案中,从主观要件看,被告人均具有使用欺诈手段非法占有被害人张某财物的目的;从客观要件看,被告人是以堵博为名,行诈骗之实,他们采用了‘弓背头子’这一具有欺骗性的做牌手法,相互勾结,弄虚作假,在做牌的情况下已实际控制了输赢结果。故本案数名被告人的行为不符合堵博罪的构成要件,应构成诈骗罪。2、《最高人民法院关于对设置圈套诱骗他人参堵又向索还钱财的受骗者施以暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》中规定‘行为人设置圈套诱骗他人参堵获取钱财,属堵博行为,构成犯罪的,应当以堵博罪定罪处罚’。此处的‘设置圈套诱骗他人参堵’虽采用了虚构事实、隐瞒真相的方法,但在被害人同意参堵后,欺诈内容已经实现,欺诈行为即告结束,此后被害人是否处分其财物并不包括在欺诈内容之内。即在此后的实际堵博行为中并不包含欺诈内容,堵博输赢仍靠个人运气和牌技。故本案数名被告人的行为并不属于上述批复的情形,其行为不构成堵博罪。”

风险提示:诈骗罪or堵博罪,处理结果大不相同,按诈骗罪处理更能保护被害人合法权益

对于受骗参堵方而言,上述设堵行骗的行为被司法机关按照诈骗罪还是堵博罪处理,结果将大相径庭。诈骗罪是较堵博罪更为严重的犯罪,一旦设堵人员的行为被认定为诈骗罪,就会被判处较堵博罪更重的刑罚;更为重要的是,骗取的财物就需要返还被害人,受骗参堵方即可通过报警挽回损失;但若上述设堵行骗行为被司法机关按照堵博罪处理,根据最高人民法院 最高人民检察院《关于办理堵博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2005〕3号第八条“堵博犯罪中做堵注的款物、换取筹码的款物和通过堵博赢取的款物属于堵资。通过计算机网络实施堵博犯罪的,堵资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。堵资应当依法予以追缴;堵博用具、堵博违法所得以及堵博犯罪分子所有的专用于堵博的资金、交通工具、通讯工具等,应当依法予以没收”的规定,被骗的财物就会被司法机关认定为堵资后没收,而不会返还被害人。

如上所述,对参堵人而言,其参加的并非真正的堵博,在设堵方操控下,其必输无疑。参堵人实际上是遭受设堵行骗欺诈导致财产损失,而非参与了真正的堵博,故其是诈骗的被害人,应将受骗所得返还,而不是作为堵资追缴或没收。

出黑成功案例:

维权网站:凯法 出款成功

2020-01-22

维权原因:无限期审核

昨天输了几十万,今天充值12万,打到28万,先取款10万,因迟迟不到账,后联系客服,对方说要审核7个工作日,而且说我涉嫌违反什么规则,我一直玩的都是视讯百家乐,截图和记录等下都用图片展示,我一直认为E世博是个不错的好平台,在那玩了近10年,原来基本是输,最高一次就输60万,现在出现这情况,感觉心里很不爽,听朋友说担保网不错,也看了很多维权案例,所以想请担保网帮忙沟通,麻烦你们了!

维权专员受理维权

2020-01-28

受理过程

2020-01-28

1、2020-1-28维权专员联系该娱乐场,该娱乐场客服要求会员本人咨询,并告知维权专员如果此会员审核有进展的话,会邮件通知此会员,拒绝与维权专员沟通;

2、2020-1-30维权专员联系此会员,此会员已经收到该娱乐场邮件回复的审核结果,该娱乐场表示此会员账号有非法下注,所以退还存款本金,扣除账户盈利;该娱乐场无论是邮件还是在线客服,均无法提供此会员违规的相关记录;

3、此会员已经收到该娱乐场退还的存款本金。

【小贴士】此娱乐场虽然退还了会员本金,但是扣除了会员账户的盈利,且无法提供会员违规的相关记录,此娱乐场还是存在故意不出款的嫌疑!请各位玩家一定要选择正规的游戏平台!

出款金额:120000元

处理结果: 出款成功

2020-01-22


 

只要你的账号还能正常下注,正常转换 ,你就不要担心[私聊我]有什么不懂的可以加薇右方或下方微信 应该对朋友们有帮助,也劝朋友们远离堵搏。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

网赌被黑加微信/QQ
2063957672
复制微信